Climat - Les réunions du G8 et de Bonn

Climat - Les réunions du G8 et de Bonn

Bonn: déception évidente

Les réunions du G8 et de Bonn se sont soldées par la déception des écologistes, mais c'était une fatalité.

En fait, celui du G8 n'a même pas considéré les accords de Kyoto, compte tenu de l'intransigeance des États-Unis, du Japon et du Canada. Peut-être, comme nous l’avons exprimé dans l’article «Anti-mondialisation, environnement: enfin l’État découvre que la santé est plus importante que l’effet de serre des trous dans l’ozone», il aurait été préférable que les conclusions du Sommet de Bonn aient précédé la G8, dans combien, malgré leur limitation comme nous le verrons plus tard, ils auraient peut-être été acceptés par les huit nations participant au G8, y compris les États-Unis.

Prémisse

Avant d'expliquer l'essentiel des conclusions de la réunion de Bonn, pour la commodité des lecteurs, nous rapportons dans le graphique en haut de l'article, l'évolution de la température moyenne mondiale de 1870 à 2000.

Au cours des 130 dernières années, la température moyenne (ligne bleue) a été de 13,96 ° C par rapport à une plage d'oscillation comprise entre 13,4 ° C en 1895 et 14,6 ° C en 2000, ce qui témoigne en fait d'une augmentation de la température de 1,2 ° C, comme le montre la ligne de tendance en vert.

Il est à noter qu'une augmentation générale de la température était à prévoir puisque 1870 avait quitté la Petite Glaciation, qui a duré environ cinq siècles et a culminé en 1750.

Ainsi, l'augmentation progressive enregistrée entre 1870 et 1970, entre 13,6 ° C et 14,1 ° C égal à 0,5 ° C en 100 ans, peut être considérée dans la norme, selon ce qui a été observé dans les périodes précédentes, sans forcément invoquer l'activité humaine. parmi les causes dominantes.

Ce qui crée à juste titre l'alarmisme, c'est la montée en température au cours des 30 dernières années, qui de 13,9 ° C est rapidement passée à 14,6 ° C, soit 0,7 ° C en très peu de temps. Quels sont les facteurs qui ont causé de telles valeurs anormales.

Il a été spontané d'identifier, comme l'une des principales causes, la plus grande responsabilité dans l'effet de serre, étant donné qu'au cours de la période correspondante, il y a eu une augmentation considérable du dioxyde de carbone dans l'atmosphère, qui est passé de 320 à 370 parties par million, à être considérée par rapport à la consommation de combustibles fossiles, qui a presque triplé au cours des 50 dernières années.

Le taux d'augmentation du dioxyde de carbone suffit à lui seul à justifier une augmentation de 0,7 ° C en 30 ans. Dans quelle mesure l'augmentation des valeurs thermiques aurait-elle été due à des causes naturelles, comme cela s'est toujours produit au cours des derniers millénaires?

Accords de Bonn

Cependant, c'est dans ce contexte qu'en 1997, le Protocole de Kyoto a été rédigé par plus de 170 pays pour convenir d'une réduction progressive des émissions de substances nocives non seulement dans l'atmosphère, en particulier les États auraient dû s'engager à réduire en moyenne de 5,2 % d'ici 2012 les émissions de substances nocives par rapport à ce qu'elles produisaient en 1990.

Le montant de 5,2% était le résultat d'un compromis, sachant très bien qu'il ne résoudrait pas le problème de la pollution, mais accepté par beaucoup d'introduire le principe de l'assainissement de l'environnement.

Comme on le sait, malgré d'autres réunions, les pierres angulaires du protocole de Kyoto n'ont pas été ratifiées par de nombreux États, de sorte que le sommet de Bonn a été atteint sans impasse,

Mais même à Bonn, il semblait que la réunion se terminerait par un nouvel échec, si au dernier moment un compromis n'avait pas été atteint qui réduisait drastiquement les contraintes des États à entamer une politique de réhabilitation de l'environnement, mais au moins il a été réitéré le principe selon lequel seule une politique mondiale, avec la participation de tous les États, peut réduire la pollution sur Terre. Malheureusement, seuls les États-Unis, grands pollueurs, notamment en émissions gazeuses, n'ont pas signé les nouveaux accords.

Quelles sont les principales pierres angulaires des accords de Bonn?

Formellement, le paramètre d'atteindre une réduction d'environ 6% des émissions de gaz nocifs dans l'atmosphère reste debout, mais avec de telles et nombreuses facilités en faveur des nations les plus industrialisées, que le traité de Kyoto (déjà en lui-même pas très efficace à réaliser l'objectif fixé) de l'avis de tous, il a été tellement édulcoré par les variantes introduites par Bonn, que la seule satisfaction reste de l'avoir laissé encore vivant et d'avoir maintenu le dialogue entre les nations ouvert.

Quels sont les points saillants qui atténuent les contraintes et les charges pour les pays les plus polluants?

-

Critères à appliquer lors de la conversion des installations industrielles polluantes

: tout est laissé vague, donc dans certains cas, nous pourrions parler de l'utilisation de l'énergie nucléaire.
-

Critères d'achat et de vente de quotas de nettoyage

: il est possible pour des États très polluants d'acheter une partie du quota inutilisé à des États à faible pollution, c'est-à-dire comment un État peut ne pas entrer dans le pourcentage qui lui est attribué s'il achète à un autre État une partie d'un pourcentage qu'il n'a pas besoin d'atteindre , car il s'inscrit bien dans les limites fixées par l'accord.
-

Critères relatifs aux prêts aux pays en développement

: aux Etats qui financeront l'installation d'usines industrielles à faible pollution en faveur des pays en développement, la possibilité de réduire le quota de dépollution qui leur est attribué peut être reconnue.
-

Critères liés au boisement

: aux États qui peuvent avoir de grandes surfaces couvertes de forêts ou à ceux qui étendront le reboisement à leur territoire, une réduction du taux de dépollution sera reconnue, compte tenu du pouvoir d'absorption du dioxyde de carbone exercé par les plantes. Parmi les pays qui bénéficieront de cette installation, on trouve le Canada et le Japon. Pour ces derniers, il a été calculé que la part de 6% serait réduite à 2%.
-

Critères de respect des engagements

: dans les accords de Kyoto, de lourdes sanctions ont été envisagées pour les États qui n'ont pas respecté les engagements pris, tandis que dans l'accord de Bonn, des interventions de contrôle sont envisagées, avec des sanctions qui ne sont pas obligatoires et, en tout cas, pas automatiquement applicables.

Pour que le protocole de Bonn entre en vigueur, il suffira qu'il soit signé et ratifié par 55 États.

Sans doute, par rapport aux charges envisagées par le protocole de Kyoto, les nouveaux accords représentent une réduction significative des engagements et une relative facilité de retour aux limites préétablies, ce qui a permis de vaincre la résistance d'États comme le Canada et le Japon. . Sera-ce suffisant pour les États-Unis de se joindre à vous aussi? Nous le verrons à la prochaine réunion, prévue à l'automne prochain à Marrakech.

Dr Pio Petrocchi


Vidéo: Modélisation du climat: comprendre et anticiper le changement climatique